記事一覧

宣伝ですか?

アイコン

ssfs氏はいったい何をやりたいのだろうか。健康食品の体験談と違って,取りあえずは誰かがブログで自分の責任で書いているものを紹介しているだけましかもしれないが(何でh抜きなんだろうか)何をしたいのであろうか。まるでパナソニックナノケア商品の宣伝をしているようになってしまっている。パナソニックの従業員でもないのにいったい何がしたいのであろうか。

私にはドライヤーの基本性能と加湿器としての本来の機能が優れているかもしれないぐらいにしか読み取れない。

Yahoo!掲示板トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 「ナノイオンドライヤーの評判(09年1月)」2009/ 1/22 1:22 No.2164 投稿者 : ssfs2009

いっそのこと突撃コメントでブログ主にナノイー機構のオン/オフで使用感が変わりますかと一人一人質問したらどうだろうか。

Yahoo!掲示板トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 「ナイトスチーマーが大人気」2009/ 1/24 1:32 No.2168 投稿者 : ssfs2009

あと,相当前からいろんな人から耳にたこができるくらい良い製品だとのお褒めの言葉が即ナノイーイオンの効果であるかどうかはわからないと言われ続けているのを未だに理解していない。もっと論理的に考えるべきである。また,効能を示す以上,実証するのは製品を出しているメーカーであることをお忘れなく。

ssfs氏の今回のレスに関してはひえたろうさんが少し違う観点で触れている。
http://taizo3.net/hietaro/2009/01/post_524.php

どっちが的外れ?

アイコン

自分に都合が良い(ナノイーイオンのドライヤーが良く書かれている記事)が載っているので,ssfs氏がいつもどおりに取り上げている。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 MONOQLOでナノイー検証 2009/ 1/21 0:01 No.2162 投稿者 : ssfs2009

まず,効果はともかくとして記事の実験が“(ssfs氏が言うところの)穴がある”とssfs氏がかつて言った旧松下が過去に出していた技報と同じように(ssfs氏が)評価して“(ssfs氏が言うところの)穴が無い”と言い切れるのだろうか,その辺をssfs氏の見解を聞きたいものだ。
ドライヤーのナノイー機能のオフとオンの比較は静電気除去機能と言う以前の技術から推定されていた内容そのもの。マイナスイオンドライヤーの比較と言ってもドライヤー自体が違うのでは比較にならない。マイナスイオン機能のオフとオンの比較も行うべきだと思う。ssfs氏の記事を読んだわけでは無く文面からの判断なのではっきり断言できないが,技報の実験の方が“穴が少ない”のではないだろうか。

菊池氏の問題意識が的外れなことぐらいは気づいてほしいと思います。

少なくとも菊池氏ではなくssfs氏の問題意識が的外れな事はkikulogやYahoo!掲示板で明らかになったと思う。少なくとも普通の人がssfs氏とまともに議論はできない事をみんなは理解している。

そんなことをたれている前にssfs氏はlegal_guardian01さんに“言われ無き嘘つき呼ばわり”した事への謝罪があってしかるべきだと思う。

自分の批判者は味方同士という狭い考え

アイコン

Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 嘘吐きと同調者4 2009/ 1/20 0:29 No.2148 投稿者 : ssfs2009

天羽氏は2年前にいったんH-の存在を否定し(化学の教官としては恥ずかしい認識)、その後訂正したにもかかわらず、川崎図書館での質問には再び全否定するとは、首尾一貫しない杜撰な対応です。情報を精査せずに、氏をかばい立てしたlegal_guardian01と同調者は馬鹿を見た格好ですね。

自分の批判者は味方同士という狭い考えを持っているから“同調者”と一包めにしてしまうのであろう。たまたま,天羽氏の言動を批判したブログに突撃したがssfsさんと一緒にしてくれるなとあっさりと拒絶される。ssfs氏にとって自分を拒絶した人は全て一括りの連中扱いだ。だからなおさら嫌われる。
Yahoo!掲示板の住人もssfsさんの言動を批判しているだけでssfsさんの敵である天羽氏かばい立てしているわけじゃない。飲むマイナスイオンと言って売り出している業者に対しては水素化物イオンを経口摂取すると言う観点では水溶液中には“無い”と言っちゃって構わないんじゃないだろうか。(何度も言っているが,経口摂取は水に溶かすと同等のこと)なにしろすぐ水と反応して水素が発生するのだから腸や胃壁から吸収しようが無い。化学の教官としては恥ずかしい認識なんて,シリカが共有結合だという普通の人に異論を唱えて突っかかって科学的に変な事を言うssfs氏には言われたくないだろうと思う。legal_guardian01さんは星間で水素化物イオンが存在しているという論文を提示した。提示された物が良くわからないとか日本語じゃないとか(英語以外の科学論文を探す方が困難だと思う)文句垂れる前に少なくともssfs氏はlegal_guardian01さんをこの件で嘘つき呼ばわりした責任を取る必要があると思う。“言われ無き嘘つき呼ばわり”はまさしく誹謗中傷ではないのであろうか。

御礼

アイコン

お礼が遅れたがssfsさん私のサイトをまたまた紹介してくださってありがとう。(笑)
おかげで四人の方がリンクを辿って来てくれました。四人しかいないというのが,この掲示板でROMしている人が少ないかssfsさんの書き込みをまともに読んでくれる人がいないのかはわかりません。直後に来てくれた人はおそらく“「マイナスイオン」監視室”の常連さんでしょう。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 嘘吐きと同調者3(下) 2009/ 1/19 1:55 No.2142 投稿者 : ssfs2009

★おまけ
http://tsunchan.com/tsun_blog/archives/237.shtml
「マイナスイオンタイプのドライヤーの評判のよさが、マイナスイオンに基づかないとしたら、何に基づくのか?」とは、以前から問いかけていることです。しかし、いまだ誰1人、満足に答えた人はいません。ブログ主は「悪魔の証明」を持ち出せば、自分はリスクなく批判だけできる、と思い込んでいるのでしょう。甘ったれた考え方であり、建設的な議論に決してつながりません。

「マイナスイオンタイプのドライヤーの評判のよさが、マイナスイオンに基づかないとしたら、何に基づくのか?」こんな偏った考え方をしているからこそ,誰もssfs氏の問いかけに答えないのである。気づかないのは,自分が正しいと信じているssfs氏本人だけ。
建設的な論議を避けているのはssfsさんあなた自身であると思うし,そう思っている人が他にも間違いなくいる。”ブログ主は「悪魔の証明」を持ち出せば、自分はリスクなく批判だけできる、と思い込んでいるのでしょう。”なんて匿名掲示板にへばりついているssfsさんには言われたくない。それに私は

そもそも,ニセ科学批判者は効果が無いと言って批判しているのではない。メーカーが根拠を示さないで製品を出しているのが問題と言っている。

と書いているのにも関わらず。悪魔の証明を持ち出せばリスク回避がどうのこうのというのは問題外の言い方だ。相手を批判する場合根拠が必要なのと同じように,効能を訴える製品を出す場合も根拠が必要だろう。

おかしな事を始めたssfs氏

アイコン

今度はssfs氏がおかしな事を始めた。

kikulogの連中は分析・調査を軽視する悪癖があり、それが災いしてとうとうナノイーエントリでとんでもないことをやらかしてしまいました。国立大学サイトで松下を誹謗中傷したのですから、訴えられても全然不思議じゃありません。

これの元の投稿は以下のリンクだ。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 まるで分かっていない 2008/ 7/31 2:59 No.1501 投稿者 : ssfs2007
少なくとも2008/ 7/31 2:59以前の投稿が対象だ。従って,
kikulogのナノイーイオンのコメントの1053番までが対象だ。
これに関しての根拠当てクイズだそうだ。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 クイズ「誹謗中傷」(1/3) 2009/ 1/20 1:10 No.2150 投稿者 : ssfs2009
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 クイズ「誹謗中傷」(2/3) 2009/ 1/20 1:12 No.2151 投稿者 : ssfs2009
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 クイズ「誹謗中傷」(3/3) 2009/ 1/20 1:27 No.2152 投稿者 : ssfs2009
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 クイズ「誹謗中傷」の締め切り2009/ 1/20 2:05 No.2154 投稿者 : ssfs2009
いかにも他人に対して尊大な態度の文章を書くssfs氏がやっても驚かない事である。
ところで“kikulogの連中”にはssfs氏自身も入るのでしょうか。kikulogにコメントを投稿していた一味の一人なのですから。(笑)また,“kikulogの連中”という集団が誹謗中傷を行なっていたというssfs氏の主張にからすると,投稿者のかなりの人間が誹謗中傷に参加していたことにならないとおかしい。従って“この箇所が誹謗中傷だ”では言い切れず何箇所も指摘しなければならないのではないか。いずれにしろ自分がそう思うよりssfs氏がこう考えていると言う視点で解答を書かないといけない。

ここまでお膳立てして、なおも正解にたどりつけない人は、ニセ科学批判にかかわるのをやめた方がいいです。このトピに出入りするのもやめた方がいいです。リテラシーなさすぎですから。

いくら,天羽氏の掲示板から追放,菊池氏のブログから事実上の出入り禁止を食らったのが悔しいからと言って,Yahoo!掲示板でssfs流俺様ルールを振りかざすのははっきり言って情けないしみっともない事だ。

粘着書き込み

アイコン

ssfs氏がいろいろ阪大菊池氏,山大天羽氏の私怨を晴らすためにいろいろ粘着書き込みを行い,他人に迷惑をかけているようである。私も度が過ぎればssfs氏を同じになることを肝に銘じて粘着書き込みをしようと思う。私怨で書き込むなと言われても困る。私怨たっぷりの書き込みなのだから。それと,ssfs氏を批判しても私の評価が上がるわけではない。むしろ度を越すと自分の評価を下げてしまう方に働く。こういう風に自分をたまに客観的に見れる私は偉いと思う。(大笑い)
ssfs氏への批判はssfs氏がひどい書き込みを止めるまで続けるであろう。逆に言えば止めた時点でこちらもきっぱりとやめようと思う。別にssfs氏個人に恨みがあるわけでは無く,書き込んだ内容が問題なだけであるからだ。

ssfs氏が何を言っているのか理解するのが大変

アイコン

少し前のお話。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室マイナスの水素イオンは存在する 2008/12/31 19:20 No.2097 投稿者 : ssfs2007
ここでssfs氏が以下のことを突然持ち出しているのが良くわからなかった。

そもそも電気陰性度だけで化合物のイオン性を語れるはずがありません。常温でお行儀よくNaとHが並んだ結晶の融点は約800℃(NaClとほぼ同じ)。共有結合性だったら、とっくに気体になっています。高い融点はイオン性結晶の特徴の一つです。

“共有結合性だったら、とっくに気体になっています”とは何のことだろうと思っていた。要するに共有結合の分子が集まって結晶を作るもの(要するにドライアイスみたいな物)の事を指しているようだ。それならば安心してくれ。SiO2はSiO2の分子が集まって結晶を作っているのではないからだ。その後,負けず嫌いのssfs氏がlegal_guardian01さんを貶めようとNo.2107で示したリンクがこれ。 http://www.suken.co.jp/subject/rika/sc_net/25/Sc25_3.pdf
明らかに共有結合の分子結晶ではないのが一目瞭然ではないか。しかし,当のssfs氏がこの資料をもってSiO2はイオン結晶だと言い張っていることが非常に痛い。本人炭素の共有結合結晶を例に挙げてしまって訳のわからないことをしている。自分で自分の意見の矛盾点をついてどうする。

効果が無いことの証明?

アイコン

Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 「シャープとパナソニックが広告合戦」

家電量販店に行くと、確かに両社の商品のまわりはにぎやかです。プラズマクラスターイオンとナノイーイオンに対するユーザーの評価はしだいに高まっています。それが気に食わない人は、両イオンには効果がないことを、科学的なデータを示して主張する時期が近づいていると思います。根拠のない批判を繰り返すだけでは世の中は動きません。

そもそも,ニセ科学批判者は効果が無いと言って批判しているのではない。メーカーが根拠を示さないで製品を出しているのが問題と言っている。ssfs氏は一年間kikulogで何を学んだのか。今更“悪魔の証明”は困難だなんて言われること自体おかしいし,自分で変な主張であると気が付かないのであろうか。
果たしてプラズマクラスターイオンとナノイーイオンに対するユーザーの評価が高まっているのであろうか。売り場を見るとその機能が無い商品が無くなり選択の余地が無いのではないであろうか。ドライヤーはまさしくその通りで,その機能が無いドライヤーを探すのは大変だ。

イオン結合と共有結合

アイコン

Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 「嘘吐きと同調者2」
科学のカテゴリーの掲示板でこのように言い切ってしまうssfsさんって何だろうと思う。何か,天羽氏,legal_guardian01さんを貶めるともりが変なことになっている。どこまで恥を晒すか見ものである。(もう引っ込みがつかないなぁ)

遠山の金さん

アイコン

ひえたろうさんのブログを見て思った。
http://taizo3.net/hietaro/2008/05/ssfs.php
「語るに落ちたとはこのことデイ」(中村梅之助 調で)なんて台詞は良く捕物帳などの時代劇でよく言われる定番の言葉だ。(今は時代劇が少ないが)
“語るに落ちた”って思わず本当の事を口にしてしまった時使うものだ。
これを踏まえて以下のリンクを読んで見よう。
語るに落ちる(その1)
どこが“語るに落ちる”のかさっぱり判らない。

Content-type: text/plain