記事一覧

御礼

アイコン

お礼が遅れたがssfsさん私のサイトをまたまた紹介してくださってありがとう。(笑)
おかげで四人の方がリンクを辿って来てくれました。四人しかいないというのが,この掲示板でROMしている人が少ないかssfsさんの書き込みをまともに読んでくれる人がいないのかはわかりません。直後に来てくれた人はおそらく“「マイナスイオン」監視室”の常連さんでしょう。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 嘘吐きと同調者3(下) 2009/ 1/19 1:55 No.2142 投稿者 : ssfs2009

★おまけ
http://tsunchan.com/tsun_blog/archives/237.shtml
「マイナスイオンタイプのドライヤーの評判のよさが、マイナスイオンに基づかないとしたら、何に基づくのか?」とは、以前から問いかけていることです。しかし、いまだ誰1人、満足に答えた人はいません。ブログ主は「悪魔の証明」を持ち出せば、自分はリスクなく批判だけできる、と思い込んでいるのでしょう。甘ったれた考え方であり、建設的な議論に決してつながりません。

「マイナスイオンタイプのドライヤーの評判のよさが、マイナスイオンに基づかないとしたら、何に基づくのか?」こんな偏った考え方をしているからこそ,誰もssfs氏の問いかけに答えないのである。気づかないのは,自分が正しいと信じているssfs氏本人だけ。
建設的な論議を避けているのはssfsさんあなた自身であると思うし,そう思っている人が他にも間違いなくいる。”ブログ主は「悪魔の証明」を持ち出せば、自分はリスクなく批判だけできる、と思い込んでいるのでしょう。”なんて匿名掲示板にへばりついているssfsさんには言われたくない。それに私は

そもそも,ニセ科学批判者は効果が無いと言って批判しているのではない。メーカーが根拠を示さないで製品を出しているのが問題と言っている。

と書いているのにも関わらず。悪魔の証明を持ち出せばリスク回避がどうのこうのというのは問題外の言い方だ。相手を批判する場合根拠が必要なのと同じように,効能を訴える製品を出す場合も根拠が必要だろう。

トラックバック一覧

コメント一覧

Content-type: text/plain