記事一覧

「藁人形の論法」

アイコン

Yahoo!掲示板でのabc_wood_abcさんの発言。おそらく多くの人がそうのように思っているだろう。
トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 Re: 嘘吐きと藁人形の論法 2008/12/24 7:03 [ No.2075 / 2075 ] より
「Re: 嘘吐きと藁人形の論法」

続いて「藁人形の論法」の部分についてです。

>日本語版ウィキのダメな点として「英語にminus ionという語句は存在しない」が事実に反することを指摘しているのに、論点をずらして相手を非難するのは藁人形の論法です

legal_guardian01さんが論点をずらしているようには思えませんが。さらに言えば非難しているようにも見えません。要するにlegal_guardian01さんは和製英語であるminus ionは英語の語句と考えていない、ということなのではないでしょうか。

ssfs氏はよく「藁人形論法」という言葉を持ち出しますが、それこそが「藁人形論法」となっていることが多いように思えます。ssfs氏の今回の投稿こそ「藁人形」に見えている方もいるのではないでしょうか。“「藁人形論法」を用いる誰か”、“論点をずらして非難する誰か”はssfs氏以外には見えていないかもしれないことを考えてみてはいかがでしょう。

引用は前後しますが、

>エアコン・扇風機・加湿器・除湿機等でイオン機能付きはもはや当たり前。どこが下火なんでしょうか? パナソニックとシャープはイオン関連事業の拡大を宣言しているというのに、現実に目をそむけてばかりいるから、嘘を嘘で塗り固めてしまうんですね。愚かなことです。

の部分などもWikipediaの記述に対する反論と言うならばわからなくもないのですが、いつの間にか対象がlegal_guardian01さんにすり替わっています。発言者そのものをすり替えるというのは珍しいのかもしれませんが、これも手法としては「藁人形の論法」と同類と言えるかもしれません。

そこでssfs氏にアドバイスですが、ssfs氏もお持ちの伊勢田哲治著「哲学思考トレーニング」のP48からP56あたりに書かれていることを実践することをお勧めします。小見出しは「思いやりの原理」「協調原理」「含みを読みとる」でどれも建設的な議論には不可欠と思われる(しかもssfs氏には不足していると私が感じている)ものです。

全くその通りだと思う。今のままでは,ssf*200*さんと論議するのは時間の無駄である。相手にしないのが一番のようだ。

トラックバック一覧

コメント一覧

Content-type: text/plain