記事一覧

ちょっと思ったこと

アイコン

メカさんという方が良くわからなくなった。
Judgemenさんの王様は裸だ!Annex メカさんも裸だ!?を見てそう思った。文章が異様に長いので読むのが大変だがちょっとピントが合っていないように感じる。
メカさんの解釈が少し疑問だった記事がある。メカさんの教えて君コミュニティー【ASKS?】 池田信夫 blog 利他的な遺伝子

NATROMの日記は以前から読んでるけど、彼は自分ではトンデモ批判側のつもりでいるけど、彼って結構トンデモだと思うんだよね。なんとういか遺伝子原理主義?(笑
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20070427#p1

| 自分のよく知らない分野(たとえば私にとっては経済学)について
| 二者が議論しているとして、どちらの言い分が正しそうなのか判別する
| 簡易的な手段はあるだろうか。私がよくやるのが、
| 自分がよく知っている分野(たとえば私にとっては医学、遺伝学、進化生物学)
| についての発言を調べてみるということである。
| もちろん、医学についてトンデモ発言する人が別の分野では正確な発言をする
| こともありうるので、あくまでも簡易的な手段に過ぎない。
| しかし、たとえば「エイズはエイズ菌によって起こる」などと自信たっぷりに
| 断言する人が別の分野について何か発言したとしても、
| その発言の正確性を疑っておくほうが賢い態度だと言えるだろう。

この考え方が俺に言わせればそもそもトンデモだ。間違ったことを言わない人間はいない。人間の知識には限りがあるからね。逆に言えば自分の気に入らない人間を「間違ったことを言ったことがある」という理由をつけて、好きなように否定できる。魔女狩りと同じで「こいつは魔女だ」と言いさえすれば、いくらでも魔女である理屈をつけられる。なぜなら自分が魔女でないことを証明できる人間などいないからだ。

NATROMさんがあくまでも“簡易的”と言っているのにである。NATROMさんはおそらくその人の論理展開方法の傾向を読み取ろうとしているのだと思う。あくまで簡易方法であると言うのも頷ける。メカさんがコメントしていることは自分に対してどうなのか,本当のNATROMさんを評価しているのか。不十分のように思える。

コメント一覧

コメント投稿

投稿フォーム
名前
Eメール
URL
コメント
文字色
アイコン
アイコン一覧
削除キー
公開設定

Content-type: text/plain