記事一覧

何言っているの?

アイコン

もう飽きて来ているが久しぶりに書く。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 パナソニックもナノイー発生機 2009/ 8/16 13:04 No.2626 投稿者 : ssfs2009
いつもの製品紹介かと思ったら,最初に非常に興味深い一文があった。

しばらく様子見をしていたんですが、新情報がたくさんあるのにアップされません。この掲示板にはろくなウォッチャーが居ないようです。

ssfsさんにとっては「ウォッチャーは見てるだけ」では駄目なのだろうか。情報集めは得意だがそれに対してろくな分析も思考も出来ない人よりはましだと思うが。それとも人恋しさからなのだろうか。あんなに他人を無視し続けて今更それはない。何故,ssfs氏の賛同者が一人も現れないのか考えてみて欲しい。ssfs氏は半分位は菊池氏,天羽氏批判しているように思われる。思いっきりトピズレの書き込みを続けているのだ。菊池・天羽ウォッチャーなのか。そうだろうな。それにしては的外れな論理展開ばかりだ。

”メカニズムを突き止めないと科学的根拠にはなりません”だって

アイコン

またまた名言を吐いてくれたssfs氏。
“メカニズムを突き止めないと科学的根拠にはなりません”
だって。だからあんたは科学が判っていないと言われるんだよ。

Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 おかしな?『おかしな科学』(その5) 2009/ 7/13 2:26 No.2576 投稿者 : ssfs2009

メカニズムが判らなくても科学的に認められているものはたくさんあるよ。

マイナスイオンドライヤーは、被験者を集めた科学的な手法による実験を通じて、「髪の毛がまとまる」「しっとりする」「ツヤツヤになる」といった効果を客観的な事実として確かめることが可能でしょう。その場合でも、当然メカニズムを突き止めないと科学的根拠にはなりません。

なんじゃそれは。客観的な事実があると言っているのはssfs氏だけ。もし,客観的な事実があるなら,科学的に認められると思う。

菊池氏や天羽氏を批判する時と自分が主張するときのロジックが変なのは相変わらずなのだが。

SSFS氏は自分の意見があくまでも正しいと信じたい人

アイコン

Yahoo!掲示板トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室
チェック能力なし より。
チェック能力なし 2009/ 6/13 2:41 No.2486 投稿者 : ssfs2009
SSFS氏は誰一人として理解者が現れないのに何で自分がここまで正しいと信じられるのだろうか。

これの元になった左巻氏の書籍に対してのSSFSスコープによる捻じ曲がった書評リンク一覧

こんな事書いても恥をかくだけで同調者は現れない。

>じつは,槍玉に挙がってる左巻本のひとつを原稿段階で見てるんですが(苦笑),やっぱりかみついてきましたか.やれやれ.

あるものをないと言い、ないものをあると言い、きわめていい加減なことを書いているのに、ノーチェックだったとは驚きです。いやはや、たいした「査読陣」ですこと。読者をミスリードする解説書にクレームがつくのは当たり前のことでしょう。間違いや思い込みを見逃した反省の言葉とか、読者に対する罪の意識とかはないんですかね?

と思っているのはSSFS氏のみ,氏のこの本への批判は的外れである。

>たしかに左巻氏の意向?はある程度はありますが,結局,メーカとか ssfs 氏でなければ,現状,誰がやってもこういう解説になっちゃうんじゃないですかね.

明らかに偏向している左巻氏の意向を疑わず、「赤信号、みんなで渡ればこわくない」を実践してしまったわけですね。素人でも丹念に調べれば、これまでここに書いてきたことぐらいは分かりますよ。マイナスイオン商品のユーザーであれば、実態とかけ離れた記述であることは気づくはずです。この分野の専門家でもないくせに、ただアカデミックな世界にいるというだけで、事実の把握を怠って、結果として嘘を書き連ねるのは「知の退廃」です。

いくらSSFS氏がネットで検索する事が得意でもその得られた物の解釈が間違っているので結局意味が無いものになっている。

PSJ渋谷研究所X(亀@渋研Xさんのブログ)にて

アイコン

【資料】血液型性格判断と差別(kikulogから)
SSFS氏の失礼なコメントが削除されている。

上記をつらつら眺めていると、菊池氏はおそらくトリビアなことで人を差別するのが大好きなんでしょうね。分かります。血液型うんぬんはしょせんは砕けた酒の席でしか出てこない話題です。去年11月のJSTサイエンスアゴラでも、そのような文脈で取り上げられました。

菊池氏はその程度の話題をプレイアップして、「差別差別」と大騒ぎしたいのでしょう。一般的な感覚から遊離したニセ科学批判の首謀者らしいコメントの連鎖をアップしていただき、氏の常識はずれを再確認することができました。ありがとうございます。
Posted by SSFS at 2009年04月28日 03:02

SSFS氏はどう見ても失礼きわまる私怨のコメントを寄せられるのがブログ主にとってどれ程迷惑なのか全然理解していない。

「嘘吐きと同調者6 」だって。

アイコン

Yahoo!掲示板トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室
嘘吐きと同調者6より。
嘘吐きと同調者6 2009/ 5/11 1:20 No.2389 投稿者 : ssfs2009

水素化物イオンに関して相変わらず苦しい言い訳ばかりしている。はっきり言って見苦しい。それから酸化数の話。ぜんぜん理解していない。これは,ABOFAN氏の統計学の理解の無さの説明より遥かに判りやすくて痛い。

炭化水素など一般の有機化合物に酸化数の概念を持ち込むと、メタン(CH4)中のCは-4、エタン(C2H6)中のCは-3、プロパン(C3H8)中のCは-3と-2などとなり、どうもしっくりきません。だから有機化合物には酸化数の概念を持ち出さないのが普通です。

自分が理解できない事が無いものだとするのはいつもの通り。
あまりに典型的な問題なんで(SSFS氏以外には)誰にもわかると思うが。SSFS氏に問題。

エチルアルコール,酢酸どちらも-OHがあるのに何で水溶液中で酢酸が酸性,エチルアルコールが中性と言われる説明に酸化数の違いを使って説明せよ。

あ。有機化合物って酸化数の考え方が無いから解無しなんて不可だよ。ただ,私も高校では有機化合物中のCの酸化数に関しては化学IIの範囲だったような気がするのでわからなければわからないでいいよ。わかった振りをするのより“相当も相当”ましだからね。

仮説はあくまでも仮説だ

アイコン

いつもの通り後半は私怨がベースのkikulog批判だ。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 IBEないしアブダクション 2009/ 4/28 1:41 No.2366 投稿者 : ssfs2009

実は、私が展開している「マイナスイオン・ドライヤーのユーザーは髪がツヤツヤになったと喜んでいる→以前のドライヤーとの違いはマイナスイオンが出ていること→ならば、マイナスイオンが効果を発揮したのだろう」という三段論法に基づく仮説は、IBEないしアブダクションに沿うものでした。当時は全然知りませんでしたが。

そもそも,三段論法になっていない。
仮説を立てるのは勝手だが,でもそれはあくまで仮説にしか過ぎない。

いつもの捨て台詞その2

アイコン

あぶすとらくつ コメント欄までご覧いただいているみなさまへ
ハブハンの誠実さが滲む記事だ。コメントを寄せてくれる方々も同様。元々SSFS氏がここにコメントを書く事自体場違いだったのかもしれない。できればこの件での励ましのコメントをしてあげたいがSSFS氏の件で他人のリソースを食いつぶすとは何事だと言う心の声もあり,ブログ主の案内が無い限りSSFS氏の話は他人のブログに持ち込まない事とした。人の悪口を他人のブログに書き散らしまくったら誰かさんのやっている事と殆ど同じになっちゃうし。

Judgementさんの王様は裸だ!Annex SSFSさんつるし上げコーナーにも書き込みたい・・・・けど止めよう。Judgementさん怖そうだし。

いつもの捨て台詞

アイコン

ハブハンさんが運営するブログサイト「あぶすとらくつ」はニセ科学をライトな視点で自分なりの言葉でわかりやすく表現している良サイトだ。彼のまめな文章は私のようなへそ曲がりにはとても真似できはしない。さて,以前から,かのSSFS氏がコメントを寄せていた。誰も望んでもいないお土産をぶら下げてやってくるいつものパターンだ。もちろん望んでもいないお土産とは,ニセ科学批判者(主に菊池氏,天羽氏)の私怨のこもった個人攻撃或いは一派(SSFS氏に反対する人は全て一派らしい)攻撃だ。相手する方も最初は優しい口調だが根拠も無い理由で執拗にニセ科学批判者の攻撃を繰り返しいい加減相手しているのも疲れてくる。誠実に対応していたハブハンさんに対してさえ,まともな論議をしてくれない御仁が存在していたということだろう。
あぶすとらくつ ニセ科学と未科学は厳密に分けなくてはいけない,ということ
最後の捨て台詞を全て載せてみよう。

あらら、袈裟の下から鎧がどんどん出てきますね。kikulogの不健全なニセ科学批判者が、明らかに架空の商品を持ち出して企業を貶めているというのに、それが誹謗中傷に当たらないと判断するとは驚きです。目の曇り方は「マイナスイオン」監視室に巣食う不健全な連中と変わるところがなく、もはや議論は成立しません。不健全なニセ科学批判者の列に加わりたいのなら、どうぞご自由に。kikulogの話を持ち出したのは正解でした。

投稿: SSFS | 2009年4月20日 (月) 23時50分

SSFS氏らしい上から目線で失礼で尊大で脅しの入った書き方だ。しかし,それ以前のSSFS氏の文章もこのニュアンスは多分に含まれているのは言うまでも無い。“目の曇り方は「マイナスイオン」監視室に巣食う不健全な連中と変わるところがなく”なんて書いている。そんな不健全な場所に何で好んで書き続けているのか不思議でしょうがない。しかも,abc_wood_abcさんがきちんとフォローしてくれているのでSSFS氏の評判は落ちる一方だ。abc_wood_abcさんのコメントがROMを含めておおむね支持されているのはほぼ間違いないであろう。(内容そのものに異論を挟む人はいないからね)
釈迦に説法であろうが,SSFS氏に非難されても,周囲からの評価は変わらないと思うのでハブハンさん安心してね。SSFS氏は人を非難する事で自分の評価が上がると勘違いしているがそんな事は無い。私もSSFS氏を非難して自分に対する評価を上げようとは微塵も思っていない。ただSSFS氏がネット上でこのような事を続けていたら更に周囲からの評価が低まるだろうと思う。ところで,kikulogで行われたとSSFS氏が一人ほざいている“国立大学サイトで松下を誹謗中傷したのですから、訴えられても全然不思議じゃありません”の答えを今回示してくれたわけであるが,

あたかも健康効果を売り物にした製品が実在するかのような虚偽を書き連ね、企業姿勢を叩いています。これは立派な誹謗中傷です。

だとは。
入試に出したら出題者の独りよがりの悪問を言われる事間違い無しのクイズだね。出題者だけが導き出せる答えである。菊池氏憎しで凝り固まった眼で見ているからこういうこじ付けを続けてしまうのだろう。Yahoo!掲示板で繰り返される菊池氏,天羽氏批判はまさにこれと同じベクトル上にあると思う。やるのは勝手だが,いい加減公共の場所を私物化してそんな下らない事を書き続けないで欲しい。(お金をかけてブログを運営しているJudgmentさんは自分のブログにそのくだらない事を連投されて半分怒りモードだと思う)
実態は“「マイナスイオン」監視室に巣食う不健全な連中”は存在せず“「マイナスイオン」監視室に巣食う不健全な一名”はいるような気がするが。

酸素水,海洋深層水,バナジウム水

アイコン

Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 性懲りもなくサイエンスカフェ 2009/ 4/15 1:14 No.2345 投稿者 : ssfs2009

酸素水,海洋深層水,バナジウム水はマイナスイオンドライヤーと同様に効果があったの体験談がたくさん存在する。従ってssfs氏の論理を借りれば酸素水,海洋深層水,バナジウム水全て効果があるということになるんじゃないだろうか。
仮に酸素水,海洋深層水,バナジウム水を飲んで何らかの健康に改善が見られたとしても,酸素,バナジウムの働きであるとは言えないのはマイナスイオンドライヤーと同様ですな。

Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 プラズマクラスターイオンの長期レビュー 2009/ 4/15 0:42 No.2344 投稿者 : ssfs2009

こうした丁寧な体験リポートは大変参考になりますね。実物に触れようとせず、疑惑だけを膨らませるニセ科学批判ではダメです。イオン発生器が作り出す高濃度のOHラジカルが、人体にどれほど影響がありそうか、何らかの評価があればさらによかったと思いました。

効果があるのを示すのもメーカーだろうし,副作用を調べるのもメーカーの仕事だろう。副作用もユーザーの体験談から得ようと言うのであろうか。自分でおかしいとは思わないのか。

これはニセ科学批判のブラッシュアップするものではない

アイコン

Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 家電研究室から 2009/ 4/10 1:03 No.2335 投稿者 : ssfs2009
相変わらず,ssfs氏はYahoo!掲示板に独り言を書き続けている。ssfs氏が幾ら書いても同調する人はいないだろう。多くの場合,無視されるか批判されるか二つのうちのどれかだろう。
今回は“家電研究室から”と言うタイトルで
Sallyの家電研究室というサイトを紹介している。Sally氏は本人のプロファイルによると「顧客視点アドバイザーとして家電分野を中心に企画・執筆やPRコンサルティング、売り場づくり提案等をしています」というお仕事だそうだ。このサイト記事の内容を見ると家電メーカーから提供された情報を読者に伝えているようだ。このサイト自体別段悪いサイトではない。但し,ssfs氏が菊池氏,天羽氏など憎しのニセ科学批判批判に使うのはどうかと思う。
以下はssfs氏のまとめの部分だ。

消費者目線による商品分析が読ませますね。こういう具体的な商品をもとに、イオン効果をきちんと論じる人々がたくさん出てくれば、ニセ科学批判はずっとブラッシュアップできるだろうに、と思います。

消費者目線Sally氏がそのような家電紹介をしようと心がけている結果なのだろう。しかし,ssfs氏がSally氏の家電紹介をもって“ニセ科学批判はずっとブラッシュアップ”できると断言しているのがわからない。誰でもそう思うだろうに。

ページ移動

Content-type: text/plain