記事一覧

ど素人よりもひどいこじつけ

アイコン

ssfs氏は何ともひどいこじつけを始めたものだ。
Yahoo!掲示板トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 イオンエンジンとドライヤーの共通点 2009/ 2/10 2:03 No.2191 投稿者 : ssfs2009
もはやコメントする必要無し。

2/12追記
イオン推進エンジンのことはさておきabc_wood_abcさんがドライヤーの話の方に対しての突っ込みは強烈である。
Re: イオンエンジンとドライヤーの共通点 2009/ 2/10 5:57 No.2193 投稿者 : abc_wood_abc

>パネルを握ると、電荷が逃げて水分だけが髪に補給されるとのこと

イオンチャージパネルは常に握るもので、つまり電荷を逃がし続けていることになりますが、微粒子水に電荷は必要ではなく求められているのは霧吹きとしての機能ということでしょうか。そうだとするとドライヤーを例に“マイナスイオンにも効果があるものがある”とするssfs氏の説はどうなるのでしょうか。

以前にwinterry001さんは以下のように発言している。これは,以前からkikulogでも言われていたパナソニックのドライヤーの仕組みで,もちろんssfs氏はこのような見解を持っているkikulogの発言者に対して激しく噛み付いていた。(winterry001さんにもやんわりとだが)
Re: 静電微粒子水の作用 2007/ 9/23 17:20 No.531 投稿者 : winterry001

>静電気を与えるだけが目的なら、その効果が長持ちすることもないし、ツヤが出ることも説明できません。

マイナスイオンが「静電気を取り除くだけが目的なら」という意味だと解釈して続けますが、イオンとしての効果は、静電気の除去だけが目的で、ツヤや長持ちについては、水分補給によるものではないかと考えています。松下の技報でも、静電気除去の目的がマイナスイオンにより達成されたことを示す結果を出してます。そして、イオンチャージシステムでマイナスイオン(ナノイー)の「電子を除去」して酸素と水分だけを髪に残すと技報で書いてますし、その水分が水分量保持とツヤに関係するのではないかと思う。

>イオンチャージパネルを握らずにドライヤーを使用するのは、あの重さからいって考えにくいことです。このあたりは体験しないと分からないので、ぜひ売り場に足を運んで、実機で確かめてください。

イオンチャージについてのssfs2007さんの論点は何でしょうか?イオンチャージシステムに関しては、『松下が「イオンチャージシステムはイオンの電子だけを逃がして、イオンではなくその成分(酸素、水)だけを髪に残すためのシステムである」との認識を示している』と書いているのです。これによって『松下はマイナスイオンのイオンとしての(除電以外の)効果を自ら否定し、マイナスイオンによって毛髪に供給される水分自体に効果があると自ら認めているようなものだ」という主旨を言っています。これが私の論点です。

winterry001さんの引用元はssfs氏の発言(静電微粒子水の作用 2007/ 9/22 1:17 No.530 投稿者 : ssfs2007)である。

結局,ssfs氏はイオンチャージシステムは静電気除去と水分補給の機能であるいう認識に変更したと言うことなのであろうか。だったら,以前の技術的説明で十分であり,マイナスイオン,ナノイーイオンと言った造語類はマーケッティング用語に過ぎなかったと言うことになる。めでたしめでたしである。(菊池氏,天羽氏,その他ssfs氏と意見を異にした人たちへの私怨の念だけが残るのでめでたくも無い?)

TsunchanDiaryのアーカイブ廃止

アイコン

記事,コメント自体は日記本体からは呼び出せるので,サーバーの容量節約のためログのアーカイブは廃止した。

トラックバックの記事だけは復活させた。

自分で“クイズ”と言ったのだから“回答者無し”じゃなく“解答者無し”じゃないの

アイコン

やはり,想定内の行動であった。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 回答者なし 2009/ 2/10 2:46 No.2192 投稿者 : ssfs2009

案の定、「誹謗中傷」問題にまじめに向き合う投稿者はいませんでした。馬を水飲み場に連れてきても、肝心の馬が水を飲みたくないというならしかたありません。これほど正解が簡単なクイズに答えがない理由が3つほど考えられます。
(1)設問を読んでいない
(2)設問を読んでも、答えが分からない
(3)設問を読んで答えが分かったが、素直に書きたくない

俺様思考で勝手に限定して想定するな。
(4)既に誹謗中傷が無いと判断したのにいまさらクイズなどとは不謹慎である。ssfs氏が根拠を示すべきである。

既にみんなは答えを知っている。誹謗中傷など無いのである。あたかもkikulogが悪の巣窟であるような印象をssfs氏が与えたかっただけである。しかも,有りもしない答えがあたかもあるように言って,自分を他人より偉そうに見せるのははたから見て非常に見苦しい。

昨今、ネットの暴力が本格的な社会問題になっています。国立大学サイトにメーカーを誹謗中傷する証拠が残され続けているのは、管理者の責任が厳しく問われてしかるべきでしょう。

そう思っているのはssfs氏だけ。早く気が付け。

追記 2/10 18:15
abc_wood_abcさんの予測は大当たり!
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 Re: クイズ「誹謗中傷」の締め切り 2009/ 1/20 7:17 No.2158 投稿者 : abc_wood_abc

>正解者には直接コメントをつけます

何かいつも以上の“上から目線”を感じるのは気のせいでしょうか。まさかとは思いますが、正解者がいないからコメントなし、回答の提示もなし、という意図はないですよね。

要するに,周りの人がssfs氏の行動パターンを良く理解していると言うことだろう。

ところで,ssfs氏はlegal_guardian01さんにはいつ謝罪するのであろうか。彼の行動パーターンからすると,自分は間違っていないから謝罪の必要は無いとおもっているのであろう。自分で“昨今、ネットの暴力が本格的な社会問題になっています”と言った割りにlegal_guardian01さんを理由も無く嘘つき呼ばわりし誹謗するのはするのは“ネットの暴力”ではないのであろうか。

Content-type: text/plain