記事一覧

自分の批判者は味方同士という狭い考え

アイコン

Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 嘘吐きと同調者4 2009/ 1/20 0:29 No.2148 投稿者 : ssfs2009

天羽氏は2年前にいったんH-の存在を否定し(化学の教官としては恥ずかしい認識)、その後訂正したにもかかわらず、川崎図書館での質問には再び全否定するとは、首尾一貫しない杜撰な対応です。情報を精査せずに、氏をかばい立てしたlegal_guardian01と同調者は馬鹿を見た格好ですね。

自分の批判者は味方同士という狭い考えを持っているから“同調者”と一包めにしてしまうのであろう。たまたま,天羽氏の言動を批判したブログに突撃したがssfsさんと一緒にしてくれるなとあっさりと拒絶される。ssfs氏にとって自分を拒絶した人は全て一括りの連中扱いだ。だからなおさら嫌われる。
Yahoo!掲示板の住人もssfsさんの言動を批判しているだけでssfsさんの敵である天羽氏かばい立てしているわけじゃない。飲むマイナスイオンと言って売り出している業者に対しては水素化物イオンを経口摂取すると言う観点では水溶液中には“無い”と言っちゃって構わないんじゃないだろうか。(何度も言っているが,経口摂取は水に溶かすと同等のこと)なにしろすぐ水と反応して水素が発生するのだから腸や胃壁から吸収しようが無い。化学の教官としては恥ずかしい認識なんて,シリカが共有結合だという普通の人に異論を唱えて突っかかって科学的に変な事を言うssfs氏には言われたくないだろうと思う。legal_guardian01さんは星間で水素化物イオンが存在しているという論文を提示した。提示された物が良くわからないとか日本語じゃないとか(英語以外の科学論文を探す方が困難だと思う)文句垂れる前に少なくともssfs氏はlegal_guardian01さんをこの件で嘘つき呼ばわりした責任を取る必要があると思う。“言われ無き嘘つき呼ばわり”はまさしく誹謗中傷ではないのであろうか。

御礼

アイコン

お礼が遅れたがssfsさん私のサイトをまたまた紹介してくださってありがとう。(笑)
おかげで四人の方がリンクを辿って来てくれました。四人しかいないというのが,この掲示板でROMしている人が少ないかssfsさんの書き込みをまともに読んでくれる人がいないのかはわかりません。直後に来てくれた人はおそらく“「マイナスイオン」監視室”の常連さんでしょう。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 嘘吐きと同調者3(下) 2009/ 1/19 1:55 No.2142 投稿者 : ssfs2009

★おまけ
http://tsunchan.com/tsun_blog/archives/237.shtml
「マイナスイオンタイプのドライヤーの評判のよさが、マイナスイオンに基づかないとしたら、何に基づくのか?」とは、以前から問いかけていることです。しかし、いまだ誰1人、満足に答えた人はいません。ブログ主は「悪魔の証明」を持ち出せば、自分はリスクなく批判だけできる、と思い込んでいるのでしょう。甘ったれた考え方であり、建設的な議論に決してつながりません。

「マイナスイオンタイプのドライヤーの評判のよさが、マイナスイオンに基づかないとしたら、何に基づくのか?」こんな偏った考え方をしているからこそ,誰もssfs氏の問いかけに答えないのである。気づかないのは,自分が正しいと信じているssfs氏本人だけ。
建設的な論議を避けているのはssfsさんあなた自身であると思うし,そう思っている人が他にも間違いなくいる。”ブログ主は「悪魔の証明」を持ち出せば、自分はリスクなく批判だけできる、と思い込んでいるのでしょう。”なんて匿名掲示板にへばりついているssfsさんには言われたくない。それに私は

そもそも,ニセ科学批判者は効果が無いと言って批判しているのではない。メーカーが根拠を示さないで製品を出しているのが問題と言っている。

と書いているのにも関わらず。悪魔の証明を持ち出せばリスク回避がどうのこうのというのは問題外の言い方だ。相手を批判する場合根拠が必要なのと同じように,効能を訴える製品を出す場合も根拠が必要だろう。

おかしな事を始めたssfs氏

アイコン

今度はssfs氏がおかしな事を始めた。

kikulogの連中は分析・調査を軽視する悪癖があり、それが災いしてとうとうナノイーエントリでとんでもないことをやらかしてしまいました。国立大学サイトで松下を誹謗中傷したのですから、訴えられても全然不思議じゃありません。

これの元の投稿は以下のリンクだ。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 まるで分かっていない 2008/ 7/31 2:59 No.1501 投稿者 : ssfs2007
少なくとも2008/ 7/31 2:59以前の投稿が対象だ。従って,
kikulogのナノイーイオンのコメントの1053番までが対象だ。
これに関しての根拠当てクイズだそうだ。
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 クイズ「誹謗中傷」(1/3) 2009/ 1/20 1:10 No.2150 投稿者 : ssfs2009
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 クイズ「誹謗中傷」(2/3) 2009/ 1/20 1:12 No.2151 投稿者 : ssfs2009
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 クイズ「誹謗中傷」(3/3) 2009/ 1/20 1:27 No.2152 投稿者 : ssfs2009
Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 クイズ「誹謗中傷」の締め切り2009/ 1/20 2:05 No.2154 投稿者 : ssfs2009
いかにも他人に対して尊大な態度の文章を書くssfs氏がやっても驚かない事である。
ところで“kikulogの連中”にはssfs氏自身も入るのでしょうか。kikulogにコメントを投稿していた一味の一人なのですから。(笑)また,“kikulogの連中”という集団が誹謗中傷を行なっていたというssfs氏の主張にからすると,投稿者のかなりの人間が誹謗中傷に参加していたことにならないとおかしい。従って“この箇所が誹謗中傷だ”では言い切れず何箇所も指摘しなければならないのではないか。いずれにしろ自分がそう思うよりssfs氏がこう考えていると言う視点で解答を書かないといけない。

ここまでお膳立てして、なおも正解にたどりつけない人は、ニセ科学批判にかかわるのをやめた方がいいです。このトピに出入りするのもやめた方がいいです。リテラシーなさすぎですから。

いくら,天羽氏の掲示板から追放,菊池氏のブログから事実上の出入り禁止を食らったのが悔しいからと言って,Yahoo!掲示板でssfs流俺様ルールを振りかざすのははっきり言って情けないしみっともない事だ。

道路雪は無い

アイコン

昨晩から結局殆んど雪が降らなかったようで,道路は濡れていた。少し降った雪は解けてしまったのだろう。

Content-type: text/plain