記事一覧

まるでテロリスト

アイコン

<シー・シェパード>無線飛行機で襲撃狙う 体当たり計画か
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080819-00000009-mai-soci
毎日新聞より。
環境保護団体の皮を被ったテロリストだ。

Yahoo!掲示板「マイナスイオン」監視室

アイコン

またまた,Yahoo!掲示板 トップ > 科学 > 化学 > 「マイナスイオン」監視室 のお話

ssf*200*さんがNo.1501にて以下のような発言をした。

ニセ科学を批判するには「相手の主張を丁寧に分析し周辺分野の知見を詳しく調べる必要がある」ので、どんな商品があるか、実際に売れているかも調べているわけです。
kikulogの連中は分析・調査を軽視する悪癖があり、それが災いしてとうとうナノイーエントリでとんでもないことをやらかしてしまいました。国立大学サイトで松下を誹謗中傷したのですから、訴えられても全然不思議じゃありません。

それで,そんな箇所は覚えが無いぞと私は何度も見ているkikulogのナノイーイオンの話題を見直してみた。
新しい書き込みが増えていたがssfs2007さんの言うような松下を誹謗中傷した部分は見当たらなかった。
こういう発言はあった。

“SSFSさんという、頭のネジが120本ほど外れてしまった人がいるのもいる”

まあ,1000を越えたやり取りで全然理解してくれなかったSSFSさんに対する怒りの混じった発言であろうが,おそらくこれに反応したのではと思ったりする。早く言えば自分のことを悪く言われた腹いせに別の場所でkikulogの悪口を言っただけではないのか。そう思うしかないように見事にssfs2007さんのNo.1501内で言うところのkikulog松下誹謗中傷発言があったという根拠が見当たらない。

そこで,私はssf*200*さんにNo.1516で尋ねてみた。

こんにちは。

>ニセ科学を批判するには「相手の主張を丁寧に分析し周辺分野の知見を詳しく調べる必要がある」ので、どんな商品があるか、実際に売れているかも調べているわけです。kikulogの連中は分析・調査を軽視する悪癖があり、それが災いしてとうとうナノイーエントリでとんでもないことをやらかしてしまいました。国立大学サイトで松下を誹謗中傷したのですから、訴えられても全然不思議じゃありません。

どのように誹謗中傷したかはっきり示してください。この発言に関してはここの掲示板に訪れる方の殆どが興味を示していると思います。

それに対するssf*200*さんの回答(No.1519)は以下の通りであった。

>どのように誹謗中傷したかはっきり示してください。この発言に関してはここの掲示板に訪れる方の殆どが興味を示していると思います。

毎回毎回、すでに書いたことを読まなかったかのように詰問する幼稚な癖はいい加減にやめましょう。

全く人を馬鹿にしたような答えだったので,少々私も腹を立て返事を書いた。(No.1526)

こんにちは。

>>どのように誹謗中傷したかはっきり示してください。この発言に関してはここの掲示板に訪れる方の殆どが興味を示していると思います。

>毎回毎回、すでに書いたことを読まなかったかのように詰問する幼稚な癖はいい加減にやめましょう。

一言“ふざけるな”と言いたい。これは書きもしないことをあたかも過去に書いた振りをしているとしか思えない。もう一度言うがどのように誹謗中傷したかはっきり示してもらいたい。

それに対して,ssf*200*さんは相変わらず逃げ回る答えを返すだけだ。(No.1529)

>一言“ふざけるな”と言いたい。これは書きもしないことをあたかも過去に書いた振りをしているとしか思えない。もう一度言うがどのように誹謗中傷したかはっきり示してもらいたい。

自分で調べることですな。手抜きをしないこと。

タイトルを「印象操作に逃げないこと 」に変えて再度質問をした。(No.1532)

こんにちは。
調べても判らないから質問しているのです。これではわたしにはssf*200*さんが自分を正当化するためにkikulogの連中を悪の軍団と他の人に印象付けるために無い事をあると言っているとしか理解できません。
>ニセ科学を批判するには「相手の主張を丁寧に分析し周辺分野の知見を詳しく調べる必要がある」ので、どんな商品があるか、実際に売れているかも調べているわけです。kikulogの連中は分析・調査を軽視する悪癖があり、それが災いしてとうとうナノイーエントリでとんでもないことをやらかしてしまいました。国立大学サイトで松下を誹謗中傷したのですから、訴えられても全然不思議じゃありません。

どのように誹謗中傷したかはっきり示してください。この発言に関してはここの掲示板に訪れる方の殆どが興味を示していると思います。
いったい“訴えられても不思議ではないとんでもないこと”って何ですか。

それに対する答えは予想通りの回答だった。(No.1534)

>調べても判らないから質問しているのです。

ろくに調べもせずに匙を投げないこと。

失礼極まる返事が帰って来た。そこで更にタイトルを変えて「説明責任から逃げないこと 」とタイトルを変えて質問した。しかし,他の方の指摘どおり「説明責任から逃げないこと 」と言うタイトルが良くなかった。(No.1538)

こんにちは。
kikulogを調べても私には根拠がわかりませんでした。おそらく,私とssfs2007さんの考え方の違いかもしてません。私はssf*200*さんの考え方や思考過程を透視することはできませんのでssf*200*さんの口で説明してください。
説明できないとするとssf*200*さんが自分を正当化するためにkikulogの連中を悪の軍団と他の人に印象付けるために‘無い事をある事のように言っている’としか理解できません。
>ニセ科学を批判するには「相手の主張を丁寧に分析し周辺分野の知見を詳しく調べる必要がある」ので、どんな商品があるか、実際に売れているかも調べているわけです。kikulogの連中は分析・調査を軽視する悪癖があり、それが災いしてとうとうナノイーエントリでとんでもないことをやらかしてしまいました。国立大学サイトで松下を誹謗中傷したのですから、訴えられても全然不思議じゃありません。

どのように誹謗中傷したか“はっきりと”示してください。この発言に関してはここの掲示板に訪れる方の殆どが興味を示していると思います。
いったい“訴えられても不思議ではないとんでもないこと”って何ですか。

案の定,タイトルにイチャモンをつけてきたし,回答は私を更に貶める内容になった。(No.1544)

>kikulogを調べても私には根拠がわかりませんでした。

そうですか。調べ方が甘いですね。情報リテラシーに問題があるかもしれません。

「説明する責任から逃げないこと」(訂正) というタイトルで重ねてssf*200*さんに問いただしてみた。(No.1554)

こんにちは。
No.1538のタイトルを「説明する責任から逃げないこと」に訂正いたします。
kikulogを調べても私には根拠がわかりませんでした。    (以下No.1538と同文)

回答はやはり同じで根拠を示す意思無し。(No.1566)

>kikulogを調べても私には根拠がわかりませんでした。

それは残念でした。自らのリテラシー不足を認めてしまいましたか。こんな簡単なことすらわからないというなら、tsunchan_samaさんはニセ科学批判にかかわるには不向きかもしれませんね。

あと、人が作ったタイトルを何度もパクルのはみっともないことです。オリジナリティーの不足を喧伝しているだけですから。

タイトルには著作権も無い。しかも,ssf*200*さんの「帰無仮説に逃げないこと」が大ヒットの言葉だったのであえて後半を真似ただけで文句のいわれる筋合いは無い。そろそろ私も禅問答のようなやり取りに飽きてきた。私はssfs2007さんの行為を逃げ回りと断定して発言した。(No.1573)

こんにちは。
>それは残念でした。自らのリテラシー不足を認めてしまいましたか。こんな簡単なことすらわからないというなら、tsunchan_samaさんはニセ科学批判にかかわるには不向きかもしれませんね。

相変わらず逃げ回っているとしか言わざるを得ませんね。結局のところ根拠を示さないのは,無いので示しようがないと言う事うことですね。これでは逆にssf*200*さんはkikulogの常連の人達に対して根拠の無い誹謗中傷を行ったと言うことになりますよ。いくら,kikulogを追い出された恨みとは言え,はっきり言ってやりすぎです。

>あと、人が作ったタイトルを何度もパクルのはみっともないことです。オリジナリティーの不足を喧伝しているだけですから。

No.1491でssf*200*さんが使用した『帰無仮説に逃げないこと』がかなり受けましたのでそれにちなんで後半だけ拝借しました。タイトルには著作権もありません。オリジナリティーの不足と言って私を貶めるのは一向に構いませんが的外れな見解です。『帰無仮説に逃げないこと』で重要なのはssf*200*さんが科学のカテゴリーでの論者としての重要な資質が欠落している事を表していることです。
ssf*200*さんがlegal_guardian01さんや私以外の人達を意図的に無視するやり方はいかがなものでしょうか。ssfs2007さんが既にここでの論者としての資格を失っていると見るべきでしょう。

帰無仮説に逃げないことなんて発言する人が科学のカテゴリーで上から目線の尊大な書き方で偉そうな態度で居座る道理は無い。

Content-type: text/plain